Hʌllo~ 👋

安装 网上找到的版本应该是这个speccpu2006-v1.0.1-newest.tar，在想要安装的目录下执行tar -xvf speccpu2006-v1.0.1-newest.tar就可以解压安装 进入到目录里面cd speccpu2006-v1.0.1 安装 spec ，./install.sh，如果安装出现错误，极有可能是有一些文件没有可执行文件，递归赋予可执行文件就行chmod -R a+x .，不会有问题的 安装完成之后执行./shrc激活spec环境（以后每次重新打开一个 shell 会话的时候都需要激活一下） 构成 SPEC有两个部分组成，一个是数据，一个是代码（代码以项目的方式组织），运行需要指定数据以及项目 数据有三个规格 test（小型） train（中型） ref（大型） 代码有以下选项 int（整型运算性能） float，也叫 fp（浮点运算性能） all_c（全部 c 项目） all_cpp（全部 cpp 项目） all（全部项目） 特定项目，比如 453.povray 编译标准 C 语言要使用 -std=gnu89 CPP 要使用 -std=c++98 如果要启用 address sanitizer，要注意防止 sanitizer 检测到错误的时候 abort 程序而导致 benchmark 提前终止，需要使用以下编译选项 1 -fsanitize=address -fsanitize-recover=address 并且要注入环境变量ASAN_OPTIONS=halt_on_error=0:detect_leaks=0 配制 运行 spec 需要指定配制，在配制文件里面要声明 reportable = 1 才可以有结果输出 运行模式 spec 有两种运行模式，一个是 base ，基本模式，一般使用这个，一个是 peak ，性能模式，测试峰值性能极限 ...

Enter LaTeX Formula 👇 Generated HTML Code 👇 🖱️👉 copy code 👈🖱️

Perf Debian 安装 perf 1 sudo apt install linux-perf 收集分支预测事件 1 perf stat -e branch-instructions,branch-misses <your_program> branch-instructions：分支指令的总数 branch-misses：分支预测失败的次数 1 hit_rate = 1 - branch-misses / branch-instructions //命中率 以下是一个包含多个复杂分支跳转的 C 语言程序示例。这个程序包含了多层嵌套的条件判断、循环和函数调用，以演示复杂的分支逻辑 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <time.h> // 模拟复杂条件的函数 int complex_condition(int x) { if (x % 2 == 0) { if (x % 3 == 0) { return 1; // 可被2和3整除 } else { if (x % 5 == 0) { return 2; // 可被2和5整除 } else { return 3; // 可被2整除，但不能被3或5整除 } } } else { if (x % 7 == 0) { return 4; // 可被7整除 } else { return 5; // 不能被2或7整除 } } } // 递归函数，模拟复杂的分支跳转 int recursive_function(int depth) { if (depth <= 0) { return 0; } else { if (depth % 2 == 0) { return depth * recursive_function(depth - 1); } else { return depth + recursive_function(depth - 1); } } } // 主函数，包含多重循环和分支判断 int main() { srand(time(NULL)); // 用当前时间作为随机数种子 // 模拟分支跳转 for (int i = 0; i < 20; i++) { int rand_num = rand() % 100 + 1; // 生成1到100之间的随机数 int result = complex_condition(rand_num); switch (result) { case 1: printf("Number %d is divisible by 2 and 3.\n", rand_num); break; case 2: printf("Number %d is divisible by 2 and 5.\n", rand_num); break; case 3: printf("Number %d is divisible by 2, but not by 3 or 5.\n", rand_num); break; case 4: printf("Number %d is divisible by 7.\n", rand_num); break; case 5: printf("Number %d is not divisible by 2 or 7.\n", rand_num); break; default: printf("Unexpected result for number %d.\n", rand_num); break; } } // 递归调用，模拟更复杂的分支 int depth = rand() % 10 + 1; printf("\nRecursive function result for depth %d: %d\n", depth, recursive_function(depth)); return 0; } 编译之后，使用 perf 进行分支预测事件统计得到结果： ...

Abstract I. Inctrodcution II. Exploit Mitigations vs. Sanitizers III. Low-Level Vulnerabilities A. Memory Safety Violations (1) Spatial Safety Violatoins (2) Temporal Safety Violations B. Use of Uninitialized Variables C. Pointer Type Errors D. Variadic Function Misuse E. Other Vulnerabilities IV. Bug Finding Techiques A. Memory Safety Violations Location-based Access Checkers Identity-based Access Checkers (1) Spatial Memory Safety Violations Red-zone Insertion Guard Pages Per-pointer Bounds Tracking Per-object Bounds Tracking (2) Temporal Memory Safety Violations Reuse Delay Lock-and-key Dangling Pointer Tagging B. Use of Uninitailized Variables Uninitailized Memory Read Detection Uninitialized Value Use Dectection C. Pointer Type Errors Pointer Casting Monitor Pointer Use Monitor D. Variadic Function Misuse Dangerous Format String Detection Argument Mismatch Detection E. Other Vulnerabilities V. Program Instumentation A. Language-level Instrumentation B. IR-level Instrumentation C. Binary Instrumentation D. Library Interposition VI. Metadata Management A. Object Metadata Embedded Metadata Direct-mapped Shadow Multi-level Shadow Custom Data Structure B. Pointer Metadata Fat Pointers Tagged Pointers Disjoint Metadata C. Static Metadata VII. Driving A Sanitizer VIII. Analysis A. False Positives B. False Negatives C. Incomplete Instrumentation D. Tread Safety E. Performance Overhead F. Memory Overhead IX. Deployment A. Methodology Popular Github repositories Sanitizer web pages Search trends B. Findings AddressSanitizer is the most widely adopted sanitizer The adoption rate for other LLVM-based sanitizers is lower C. Deployment Directions X. Future Research And Development Directions A. Type Error Detection B. Improving Compatibility C. Composing Sanitizers D. Hardware Support E. Kernel and Bare-Metal Support XI. Conclusion

开一个坑，使用C++实现23种设计模式